«Как никудышный мэр Старого Оскола делает «прорыв» в Петербурге в лице «главного налоговика»»

Сказка — быль, да в ней намек… 25 января 2019 года на должность руководителя УФНС
России по Санкт-Петербургу назначен Гнедых Александр Викторович. Приход нового
руководителя должен ознаменовать новые подходы к достижению результатов, новыи? взгляд
на нерешенные проблемы прежнего руководства. Но, по всеи? видимости, все громкие
протокольные заявления на деле остаются лишь заявлениями! Что же изменилось в
налоговых органах Санкт-Петербурга за прошедшие четыре месяца на самом деле? Ничего!!!
Изменении? никаких не произошло, и не предвидится. Если еще и учитывать, что Гнедых весь
апрель «присел на больничныи?» в связи с переломом руки.https://kompromat.top
Отсутствие че?тко сформулированнои? позиции в отношении увеличения собираемости
налогов подтверждает тот факт, что основным направлением деятельности нового
руководителя декларируется вовлечение муниципальных образовании? в работу налоговых
органов. Теоретически, увеличение собираемости местных налогов поможет муниципальным
образованием снизить дефицит своих бюджетов. Но на практике это направление провально,
поскольку любои? дефицит дотируется межбюджетными трансфертами, а реального стимула к
плодотворному сотрудничеству у нынешнего руководства попросту нет!
Все его деи?ствия за предстоящии? управленческии? период были направлены на повышение
(увеличение) управленческого персонала (с низким кадровым уровнем), тогда как в раи?онах
нехватка на местах профессиональных специалистов.
За неимением грамотной команды и отсутствием че?ткого плана деи?ствии?, Александр
Викторович принялся восстанавливать на должности уволенных прежним руководством
(признанных не эффективными, более того, ушедших по коррупционным моментам)
руководителеи?

Так, самым показательным «восстановлением» является назначение на должность
начальника Межраи?оннои? ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу Целуи?ко Юлии
Владимировны. Напомним, что Юлия Владимировна Целуи?ко находилась в должности
заместителя руководителя Управления ФНС России по Санкт-Петербургу в 2015-2018 годах
и отвечала за администрирование налога на добавленную стоимость. Именно во время ее?
кураторства отделов камерального контроля Управление спустилось на последние строчки
реи?тинга по налоговым разрывам по налогу на добавленную стоимость — к провалу
камеральнои? контрольнои? работы.

Другое, не менее важное назначение – назначение заместителем начальника Межраи?оннои?
ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу Дементьевои? Татьяны Евгеньевны. Данная фигура
тоже была руководителем межраи?оннои? инспекции при Корязинои? Валентине Анатольевне,
но контракт с неи? был не продле?н в связи «утратои? доверия» на основании серии обысков,
проведенных в 2015 году силовыми структурами в рамках дела о незаконном возмещении
НДС. Кроме того, в налоговые органы вернулись Желтышев Олег Александрович, Телегин
Александр Николаевич, еще ряд сотрудников ждут своих документов с проверки.
Хочется здесь отметить, что указанные лица (и последующие за ними) просто так не
могли прои?ти согласование — в этом виден след участия начальника отдела безопасности
Управления Вильшанского Вячеслава Леонидовича, известного своеи? шаткои? репутациеи? за
время правления Корязинои? В.А. и ныне пришедшего Гнедых А.В., а также до сих пор
оставшегося в роли советника руководителя со времен Корязинои? скользкого, но
сговорчивого Громоздова Олега Геннадьевича — оба товарища участвуют в продвижении и
согласовании лиц на замещение должностеи? в раи?онных инспекциях и Управлении.
Новых лиц в рядах заместителеи? самого Александра Викторовича Гнедых тоже не видно,
при этом, даже распределение обязанностеи? не претерпело значительных изменении?. Даже
самые проблемные вопросы оставлены на плечах тех же лиц. Руководитель не знает ни
инфраструктуры города, ни социальные и ни экономические ситуации по статусу города, при
этом не удосужившись вникнуть или просто ознакомиться с раи?онами города.
С налоговыми разрывами все также безрезультатно борется Кашкина Светлана
Васильевна, исполняет обязанности заместителя и доначисляет суммы налога (без реального
взыскания) Костецкая Юлия Владимировна, а наращивает задолженность исполняющии?
обязанности заместителя руководителя управления Романов Максим Николаевич. Все эти
лица многие годы не подвергались ротации, обрастая устои?чивыми связями в бизнес-среде
города.https://kompromat.top

С налоговыми разрывами по НДС вообще отдельная история, так деятельность Кашкинои?
Светланы Васильевны, вставшеи? вместо Целуи?ко Юлии Владимировны, также не приносит
ощутимых результатов. Например доля налоговых расхождении? в сумме вычетов по НДС на
31.03.2019 составляет 3,15%, что является худшим показателем по России. Для сравнения
другои? «антилидер» — г. Москва, занимающая предпоследнюю позицию реи?тинга, имеет
показатель в 2,21%, то есть не досягаемую для Санкт-Петербурга величину. Аналогичныи?
показатель налогового разрыва на 01.02.2019, но по предыдущему налоговому кварталу –
3,11%, что свидетельствует об отсутствии какой-либо динамики.
Особое внимание привлекают два заместителя Управления — Терпигорев Алексеи?
Викторович и Полежаев Владимир Алексеевич, претендующие на главную роль и
периодически исполняющие обязанности руководителя. Терпигорев много лет возглавлял
одну из главных раи?онных инспекции? по регистрации юридических лиц (мутная история,
связанная с арестом Михальченко и срочным переводом Терпигорева в Управление на
должность зама, где и пребывает сеи?час и продолжает деятельность). Другои? заместитель
уже «устал» от бесконечных поездок в командировки по своему кадровому вопросу-
повышению в Москву и постоянным отсутствиям на рабочем месте, просто фактически
числящимся на данном месте.

Кроме того, множество вопросов вызывает новое кадровое назначение Александра
Викторовича, а именно, назначение советником руководителя Управления Ванееву Елену
Сардионовну. Указанное лицо хоть и пользуется заслуженным уважением, как ветеран
налоговой службы, но ни в должности заместителя руководителя Управления ФНС России по
Ленинградской области, ни в должности начальника ИФНС по Всеволожскому району
Ленинградской области — нигде не проявила себя как реформатор или антикризисный
управленец. Основное направление, по которому Елена Сардионовна будет «советовать»
руководителю, является полностью провальное направление урегулирования задолженности,
курируемое в данный момент исполняющим обязанности заместителя руководителя
Романовым Максимом Николаевичем. Конечно, стоит признать, что хороший «советчик»
урегулированию задолженности не помешает, но давайте рассуждать реально — без
кардинальных структурных изменений и изменения кадровой политики достичь каких-либо
значимых изменений не получится не только к осенним выборам губернатора Санкт-
Петербурга, но и к обозначенному на годовой коллегии 2024 году. Здесь уместно отметить
старую истину — кадры решают все!!!
Если обобщить и оценить все «кадры» и кадровые изменения в структуре Управления
ФНС России по Санкт-Петербургу, то можно с лёгкостью сделать вывод, что основной
задачей Гнедых А.В. является вовсе не работа на перспективу, на благо города, а решение
сиюминутных личных задач и продвижение личных интересов за счёт команды предыдущего
руководителя и горстки благодарно-восстановленных в систему неэффективных
управленцев.https://kompromat.top

Таким образом, за достаточныи? период времени в 4 месяца для введения превентивных и
оперативных мер по работе и обеспечению контроля за соблюдением деи?ствующего
налогового законодательства, применению новых нестандартных мероприятии? по
повышению собираемости налогов в бюджеты различных уровнеи?, назначенныи?
руководитель Гнедых А.В., не внедрил, не обосновал и даже не предпринял! Более того,
своим бездеи?ствием, неисполнением и незнанием только ухудшил индикативные показатели
на текущии? период. Все это в динамике прослеживается из цифр внутренних таблиц
налогового ведомства (рост «разрывов» по НДС за 1 месяц увеличился — доля расхождении? в
сумме вычетов по НДС на 24.02.2019 — 2,36%, а на 31.03.2019 — уже 3,15% — очень
неутешительные и убии?ственные данные; приток миграции юридических лиц значительно
увеличился и вырос с январского показателя в 1425 на февраль — 2708, на март — 2206).
Отчитываясь по вопросу обоснованности возмещения НДС, руководитель Гнедых
рапортует о количестве проверок и об отказе (суммах) возмещения НДС, при этом реально не
вникая в статистику и названия фирм с уже возмещенными суммами и их размерами по
раи?онам.
Конечно, с такои? раскачкои? Гнедых А.В. в кадровом «болоте старых замов» (предыдущей
команды Корязиной) и большинстве начальников раи?онов не то, что тяжело к концу года
будет выполнить задачу нового правительства довести доходы бюджета города до цифры в 1
трлн. рублеи?, а просто сделать новым «мемом» по нереальности, оторванности врио
губернатора Александра Беглова от деи?ствительности, тем самым подвести его лично, да и
всю команду перед предстоящими выборами в сентябре.
Невероятно, но очевидно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *