Дядечко отсудил у Скуратовского более $500 тысяч

Дядечко отсудил у Скуратовского более $500 тысяч

Дядечко отсудил у Скуратовского более $500 тысяч

признал недействительным договор займа бывшим народным депутатом, разыскиваемым за несколько преступлений, Сергеем Скуратовским $536 тыс. у банкира, экс-вице-президента «Родовид Банка» Сергея Дядечко.

Соответствующее решение принял Оболонский суд Киева, сообщает 368.media со ссылкой на материалы производства

«Иск подала жена Сергея Дядечко — Ольга, которая заявила, что муж без ее ведома распорядился общим имуществом. позаимствовали еще в 2006 году, и сначала банкир сам судился об их возврате», – говорится в сообщении.

В апреле 2016 года Оболонский райсуд отказал в удовлетворении иска, так как Дядечко обратился в суд только в 2015 году, а срок исковой давности составляет три года. Позже это решение было отменено и в 2018 году суд иск удовлетворил, установив ряд важных обстоятельств для возобновления исковой давности. В суде отметили, что Скуратовский в течение длительного времени обязывался вернуть деньги, что подтверждается показаниями свидетелей, и каких-либо действий, которые бы указывали на непризнание им долга. При этом, депутат не пытался оспорить займ за этот период, подчеркивают журналисты.

Также расписка 2006 года о получении Скуратовским займа была изъята у банкира правоохранителями в апреле 2009 года и возвращена только в июне 2014 года, поэтому он не мог раньше обратиться в суд.

Кроме того причиной несвоевременной подачи иска Дядечко указал совершенное в марте 2012 года на его жизнь покушение, после чего он покинул Украину и вернулся в декабре 2012 года.

Смотрите также:  Парень, подаривший девушке огромный букет из денег, может предстать перед судом

До этого Дядечко предоставил расписки за 2009, 2012 и 2014 года, свидетельствующие о частичном возвращении Скуратовским долга на сумму около $10 тыс. Эти расписки должны были свидетельствовать о прерывании срока исковой давности. Сам Скуратовский возврат любых денег отрицал.

В ходе рассмотрения дела Скуратовский ссылался исключительно на основания пропуска исковой давности, и такие действия суд расценил как уклонение от выполнения взятых на себя обязательств и иск Дядечко удовлетворил.

Однако, 3 апреля 2019 года Верховный суд отменил решение и в требованиях полностью отказал из-за истечения срока исковой давности. Но истец не предоставил доказательств, что в пределах исковой давности обращался к Скуратовскому по поводу возврата долга.

После этого в суд с новым иском обратилась жена банкира, которая заявила, что узнала о существовании долга только в апреле 2019 года с публикации в Интернете. По ее словам, одолженные деньги являются совместной собственностью супругов и согласия на их заем она не предоставляла. Женщина сообщила, что на момент заключения договора ее мужа со Скуратовским они были знакомы семьями, поддерживали тесные дружеские отношения, имели деловые связи.

Сам Дядечко объяснил, что согласия жены не спрашивал, поскольку рассчитывал, что заем будет иметь краткосрочный характер и не повлияет на семейный бюджет (деньги должны быть возвращены до 1 января 2007).

«Суд отметил, что с учетом того, что Скуратовский знал о пребывании банкира в браке и полученные средства являются общей совместной собственностью супругов, то, заключая спорный договор займа, стороны действовали недобросовестно, нарушив права жены Дядечко как совладельца имущества. Суд признал договор займа недействительным и взыскал со Скуратовского $536 тыс.», – пишут журналисты.

Смотрите также:  Жилищная загадка Инны Святенко

Ранее SKELET-info сообщал, что бывшего председателя правления «Родовид Банка» Дмитрия Егоренко, подозреваемого в хищении 340 млн гривен и служебном подлоге, объявили в международный розыск по линии Интерпола.

skelet-info.org

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *