Как Щукина «ловили» в «воде мутной»?

На кузбасе сотни людей решили выйти на митинг против новых открытий угольных разрезов. В скором времени весь регион сможет узнать, что же объявит суд по делу об «угольном короле» Александре Щукине.

На Кузбассе сотни людей вышли на санкционированный митинг против открытия новых угольных разрезов. « А 19-го мая активисты предлагают выйти к технологической трассе угольного разреза «Березовский». Люди недовольны тем, что руководство разреза не соблюдает санитарных норм.

«Березовским» владеет миллионер Дмитрий Николаев, который, по версии Forbes с состоянием в $600 млн. занимает 122 строчку в списке 200 самых богатых бизнесменов России. Не постигнет ли Николаева участь другого «угольного короля» Кузбасса — Александра Щукина? С конца 2016 г. он находится под домашним арестом. И должен предстать перед судом.

Миллиардер Александр Щукин стал фигурантом уголовного дела, которое прогремело на всю Россию. В ноябре 2016 г. по делу о вымогательстве «Разреза Инской» в Кузбассе были арестованы два заместителя губернатора Амана Тулеева, начальник местного СКР Сергей Калинкин, два подчиненных ему следователя, и сам Щукин, которого в регионе считали по влиянию вторым человеком после губернатора. В руках «угольного короля», видимо, были сосредоточены рычаги власти и воздействия на всех уровнях. И он их умело использовал?

В июле 2016 г. полиция задержала владельца «Разреза Инской» Антона Цыганкова. На него завели уголовное дело. Обычно с этого начинается классический рейдерский захват. Вероятно, что Цыганков получил «доказательства» своей вины, которая могла повлечь за собой серьезные последствия.

Угрожали Цыганкову или нет, неизвестно, только он быстро подписал все документы и собственником разреза стал Александр Щукин. Чем была обусловлена подобная сговорчивость Цыганкова? Возможно, он испугался, что к нему могут быть применены методы 90-х в виде утюга и паяльника? Мог ли на такое быть способен Александр Щукин?

Аман Тулеев
Аман Тулеев

Аман Тулеев чудом остался на своем посту?

Впоследствии дело получило неожиданный поворот. Отчаявшийся найти в регионе правду, Цыганков пожаловался в федеральные структуры. А те среагировали, так как давно вели проверку бизнеса Щукина. В ходе следственных действий выяснилось, что последствия захвата разреза могли обсуждаться миллиардером с помощниками губернатора. Власть действовала с бизнесменом заодно? Аман Тулеев мог знать о задуманной схеме?

Александр Щукин признался только в том, что он дал взятку Сергею Калинкину. Да и то ни корысти ради, а из дружеских побуждений. И действительно! Почему бы не подарить другу два BMW X5. Настоящая дружба дорогого стоит. Ее никакими деньгами не измерить. А глаза следствию закрыть она помогает?

Досье на Щукина?

Бизнесмен Щукин попал в поле зрения правоохранительных органов еще в 2015 г. Однако до сентября 2016 г. никаких подвижек в «деле Щукина» не было. Хотя уж тогда из материалов лондонского суда было известно о «переброске» нескольких сот миллионов евро на Кипр.

Оперативным управлением «переброски» руководили дочь миллиардера Елена Щукина и его зять Ильдар Узбеков через компанию Upminister Trading Limited, зарегистрированную в Гибралтаре. Родственники Щукина пользовались услугами менеджера Эдриана Бадфорда, на которого подали в суд после обнаружения исчезновения нескольких миллионов долларов. А менеджер в ответ выложил в суде все как на духу.

Из материалов суда стало известно, что в 2011–2012 гг. ОАО «Шахта Полосухинская» с целью ухода от уплаты налогов произвела выплату дивидендов компании Bryankee Holding Limited (Кипр) в размере 3,3 млрд руб. Почему обвинение в этом не предъявлено Александру Щукину, который был директором обоих компаний?

«Дело Щукина» сдвинулось с места только после ареста полковника Дмитрия Захарченко -​руководителя управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД (ГУЭБиПК). У него дома нашли 8 млрд руб. И, естественно, заинтересовались их происхождением. Не дружил ли Щукин с Захарченко как с Калинкиным?

Дмитрий Захарченко
Дмитрий Захарченко

Дмитрий Захарченко мог по дружбе покрывать Щукина?

Досье на Щукина содержало несколько эпизодов. О них также сообщало издание newvz.ru. В 2013 г. местным управлением СКР было возбуждено уголовное дело против Бориса Якубука, владельца «Зенковского шахтоуправления», в которое входило несколько шахт. Якубук был отправлен в СИЗО и вышел оттуда только после того, как его активы оказались у компании Щукина. Напоминает «Разрез Инский»? Щукин мог действовать по заранее отработанной схеме?

В том же году под контроль Щукина перешла шахта «Грамотеинская», принадлежащая британскому фонду прямых инвестиций Lehram Capital Investments Ltd. Директором шахты был гражданин Казахстана Игорь Рудык, получивший образование в Лондоне. Рудыку пришлось столкнуться с суровой российской действительностью.

В один прекрасный момент он оказался в спецприемнике по обвинению в нарушении миграционного законодательства. Якобы у Рудыка был просрочен заграничный паспорт. После того как наивному бизнесмену объяснили, что ему светит несколько лет колонии, Рудык без разрешения акционеров подписал все бумаги о передаче акций кипрской компании Cyrith Holding Щукина. К сибирской тюрьме Рудык оказался не готов.

Была попытка присоединить и два других угледобывающих предприятия Кузбасса: «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (ШТК) и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (ШТЮ). В этом случае использовалась схема сомнительных векселей, которые могли быть предъявлены к оплате для инициирования процедуры банкротства. После этого присоединение было бы делом техники подконтрольных арбитражных управляющих.

Даже после ареста ничего не мешало Александру Щукину вести свой бизнес. А родственникам и компаньонам выводить из России деньги. В первом квартале 2017 г. «Шахта Полосухинская» перевела на кипрский офшор в качестве дивидендов 1,1 миллиарда рублей, «ПТК-уголь», оформленная на супругу Щукина, – 1.3 млрд руб. «Актив-Капитал» – 2.5 млрд руб. Об этом сообщало newvz.ru.

Да что же это творится в Кемеровской области? Или на федеральном уровне не хотят по полному расследовать «дело Щукина»? Возможно, по той причине, что может вскрыться дружба не только с Сергеем Калинкиным.

Вывод денег под родственный шумок?

В феврале газета «Версия» опубликовала открытое письмо Александра Щукина и Ильдара Узбекова, в котором они обещали предъявить обвинения всем СМИ любого статуса, которые, по их мнению, ведут против родственников заказную компанию.

«Авторы сетевых статей, словно написанных под копирку, преследуют еще одну явную цель — настроить власти Кемеровской области и конкретно губернатора Амана Гумировича Тулеева против А.Ф. Щукина» – это строчки из письма Щукина и Узбекова. С чего бы это так взволновались родственники? Не преследует ли это письмо цель – продемонстрировать, что Щукин готов держать язык за зубами про свои возможные связи с губернатором?

Поводом для письма, вероятно, стали публикации, в которых журналисты рассказывали о том, что якобы Ильдар Узбеквов предал своего тестя и «подставляет» его неквалифицированной работой адвокатов. Отцом зятя Щукина является Фаруд Узбеков, долгое время проработавший в структурах «Газпрома». Недавно компания Carpathian Resources, где он работает независимым директором оказалась замешанной в офшорном скандале Panama Papers.

Ильдар Узбеков действует по заданию тестя?
Ильдар Узбеков действует по заданию тестя?

В своих публикациях журналисты явно били на жалость, рисуя образ этакого несчастного бизнесмена Щукина, которого якобы обирают собственные зять и дочь. Дескать они купили в Монако роскошную квартиру за 30 млн. евро и казино. Дочь владеет в Лондоне четырехэтажным домом и несколькими картинными галереями. Но главное – они выстроили офшорную империю, через которую выводят активы Щукина. Об этом писало издание rosotkat.ru.

Наивности некоторых журналистов можно только удивляться. Хотя дело тут, скорее всего, не в наивности. Данные публикации размещались специально, чтобы вызвать симпатию к Александру Щукину. В России любят обиженных. А тут еще и зятя приплели. А потом появилось открытое письмо, которое потребовало не вбивать клин между родственниками.

И не надо этого делать. Никакого клина, на самом деле, нет. Ильдар Узбеков, вероятно, планомерно выполняет задание тестя по выводу активов из России. Кто там знает, как дело повернется? А денежки надо спасать, пока следователи расследование ведут. И чем дольше Александр Щукин будет затягивать время, тем больше активов будет выведено из России. Об этом никто не подумал?

«Дело Щукина» – очень мутное. Но другим оно и не может быть. Досье бизнесмена явно свидетельствует, какими методами он вел бизнес. А ему пока предъявлено обвинение только в вымогательстве и подкупе чиновников. Хотя так и просятся другие, более «тяжелые» статьи. Получит ли в результате бизнесмен по заслугам? Или политическая составляющая дела окажется выше закона?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *